Vergelijken

    Hoe Anzen zich verhoudt

    Eerlijke vergelijkingen. Waar elke tool wint, en waar niet.

    Anzen overlapt met drie categorieën tools: CMDB's, ITSM-platformen en compliance/GRC-producten. De meeste klanten vervangen tegelijk delen van twee of drie. Hieronder een open beoordeling van waar Anzen past, en waar een andere tool de betere keuze is.

    Vergelijken

    Waarin Anzen structureel anders is

    Eén schema, geen drie integraties

    De CMDB, tickets, controls en het risicoregister van Anzen delen één graph. Een mislukte controltest maakt een issue dat al weet welke assets en bedrijfsprocessen geraakt zijn. Geen integratielijm, geen nachtelijke ETL.

    EU-gehost als standaard

    Volledig in de EU gebouwd en geëxploiteerd. Geen Amerikaanse cloudproviders in het datapad. Voor Europese organisaties onder NIS2, AVG of sectorspecifieke residentie-eisen is dat geen optie maar een eis.

    Geprijsd voor de mid-market

    Gratis tot 10 gebruikers. Geen instaptickets van zes cijfers, geen verplichte consultancy, geen jaarcontract. Het product is zo gebouwd dat het team dat ermee werkt het ook kan beheren.

    AnzenvsServiceNow

    ServiceNow is de enterprise-default voor ITSM, met CMDB en GRC als aparte (dure) modules. Anzen is doelbewust kleiner gebouwd en levert risk en compliance native mee.

    Heb je een dedicated platformteam en een budget van zeven cijfers, dan kan ServiceNow vrijwel alles. Heb je dat niet, dan is Anzen de versie van hetzelfde idee die je daadwerkelijk kunt draaien.

    Anzen

    • Time-to-value: dagen, geen implementatieproject van maanden.
    • EU-gehost; geen Amerikaans datapad.
    • CMDB, ITSM, controls en risicoregister in één product, niet drie SKU's.
    • Gratis tot 10 gebruikers; geen instapticket van zes cijfers.

    ServiceNow

    • Enorm ecosysteem aan integraties, partners en gecertificeerde consultants.
    • Workflow-aanpassingsdiepte tot aan de grenzen van enterprise-complexiteit.
    • Merkbekendheid in tenders bij grote enterprises.
    AnzenvsDevice42, iTop, GLPI

    Deze tools zijn CMDB-first. Ze slaan assets goed op, maar behandelen ITSM en risk als aangrenzend of afwezig.

    Heb je alleen een CMDB nodig, dan volstaat een CMDB-only tool. Run je ook tickets en moet je controleffectiviteit aan een auditor aantonen, dan is dat in drie tools de langzame route.

    Anzen

    • ITSM (incidenten, problemen, wijzigingen) en risk/controls delen de asset-graph; geen aparte tools om te integreren.
    • Ingebouwde audittrail en bewijsverzameling voor ISO 27001 / NIS2 / SOC 2.
    • Moderne UI; serviceportaal voor eindgebruikers inbegrepen.
    • EU-gehoste SaaS; geen self-hosting nodig.

    Device42, iTop, GLPI

    • Device42: diepe netwerk- en afhankelijkheidsdiscovery in heterogene datacenters.
    • iTop en GLPI: open-source, self-hosted, geen per-seat licentiekosten (je betaalt in operationele tijd).
    AnzenvsVanta, Drata

    Vanta en Drata zijn compliance-first. Ze zitten bovenop je bestaande IT-stack en verzamelen via integraties bewijs voor SOC 2, ISO 27001 en vergelijkbare frameworks.

    Vanta en Drata zijn de juiste keuze als je een compliance-laagje over een ongewijzigde stack wilt leggen. Anzen is de juiste keuze als je wilt dat de onderliggende stack zelf betrouwbaar bewijs produceert.

    Anzen

    • Bewijs ontstaat als bijproduct van de operatie, niet achteraf uit derde-partij-API's.
    • Als de onderliggende tool verandert, breekt de integratie niet stilletjes.
    • Het risicoregister is live en gekoppeld aan echte assets, geen statische spreadsheet met aannames.
    • EU-gehost; geen trans-Atlantische datastromen voor compliancebewijs.

    Vanta, Drata

    • Snellere eerste certificering als je een bestaande IT-stack hebt die je niet wilt aanraken.
    • Grotere bibliotheek van kant-en-klare integraties met Amerikaanse SaaS-tools.
    AnzenvsExcel en SharePoint

    De meeste organisaties beginnen met risicoregisters in Excel en bewijs in SharePoint. Dat is de echte concurrentie.

    Spreadsheets werken tot ze niet meer werken. Het breekpunt is meestal de tweede audit, en de tweede audit komt altijd.

    Anzen

    • Het register blijft actueel omdat het gekoppeld is aan de objecten die het beschrijft.
    • Auditvoorbereiding kost uren, geen weken bewijsverzamelen.
    • Rollen, geschiedenis en goedkeuringen zijn ingebouwd; geen versiebeheer-nachtmerrie.
    • Gratis tot 10 gebruikers; de overstapkosten zijn praktisch nul.

    Excel en SharePoint

    • Bekend.
    • Geen inkoopproces.

    Stop met risicobeheer in spreadsheets.

    Ontdek hoe Anzen je realtime inzicht kan geven in je IT-risk posture - in minuten, niet maanden.

    Start gratisProbeer de demo

    Wilt u een persoonlijke rondleiding?